Обвиняемого в убийстве Геннадия Рудакова поместили в СИЗО

Римма Хайрутдинова, "умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору", так и было!

Римма Хайрутдинова, вроде и мыслите правильно, но что то в вашей голове всё смешалось. Умышленное убийство - когда они заранее готовились к преступлению. Вы же сами понимаете , они шли туда явно не с целью убийства, а просто потусить. Потом пошло что то не так. Однозначно у него спросили на допросе : У вас был умысел на убийство? Естественно он сказал -нет. И хоть тресни, не докажите что именно он пришел с целью умышленно его убить. И он наверное сказал что и не было умысла драться. Но он оскорбил (к примеру) девушку мою, но я как джентльмен решил с ним разобраться. Соответственно, 111 ч.4 справедливая статья , где светит до 15 лет.

Римма Хайрутдинова, брат говорит, что в машине Геннадий уже не дышал. и медики говорят, что умер он на месте, от травмы головы.

Vaska,
Умысел-необязятельно готовиться заранее...достаточно подумать об этом и через 2 минуты пырнуть ножом.

S.V., сами понимаете, это недоказуемое. Следователи должны залезть в черепную коробку и посмотреть, что там за умысел был? Другое дело, когда он пришел туда с ножом, заранее приготовился, он выслеживал жертву , специально пришел именно в клуб и убил. Да и умысел подраться тоже не докажешь, повторюсь , скажет что он оскорбил меня или его девушку, поэтому я и пошел с ним разобраться, но при этом умыла не было его бить, он первый начал драться и так далее, но я не рассчитал силу удара и так получилось. Всё. То что на видео записи мы видели как погибший идёт со всей компании на улицу, не означает что у них был умысел именно на убийство, ведь они его силой не тащили, он сам добровольно шёл.

Vaska, есть такое понятие как"внезапно возникший умысел". Т.е. если в какой-то момент даже драки уже Зуев решил, что допинает до смерти, после чего это и сделал - это уже умысел, хоть и две секунды назад его не было. А если после того, как Зуев пригласил погибшего выйти, он шепнул своим шестеркам "пойдем запинаем его" - вот он предварительный сговор, т.к. шайка уже знала, что идет пинать человека до смерти.
Другое дело, что да, доказать умысел и сговор очень нужно постараться. Но это и не обязательно должен делать следователь самолично на допросе. Есть масса способов, в том числе и экспертизы, которые решают подобные вопросы
Никогда не пишу того, в чем сама не уверена, но курс уголовного права посчастливилось изучать...
И да, в Вашем примере справедливее была бы все же квалификация "Убийство по неосторожности" нежели "Нанесение тяжких телесных, повлекших смерть человека", если мы говорим все же о смерти на месте происшествия.

Римма Хайрутдинова, да кроме самого Зуева никто и не узнает, что он там решил а что нет. И опять же, неизвестно что он сказал шестёркам. Он мог сказать, просто пойдем и припугнём. Другое дело, когда есть аудио-видео запись где он об этом шепчет. Суд не будет домыслы следователя принимать во внимание и вы это прекрасно понимаете. Если есть видео запись , где он его бьёт, поднимает его, или щупает пульс, смотрит на него, ага дышит, опять пинать и так пока тот не умер. Если изначально завели дело по 111 ч.4 , то думаю следователи знают что делают. Явно они не глупее всех нас. И если читали, знаете же что суд может не согласиться с заключением эксперта и не принять его в качестве доказательства. Лучше пусть будет 111 ч.4, чем по какой нибудь другой статье.

Vaska, все так. Обидно просто, что закон у нас только на бумаге, а следствие боится взять планку повыше, чтобы потом, если не возьмут высоту, опустить пониже. Лучше гарантированно доказать менее тяжкое, чем бегать с переквалификациями, экспертизами, свидетелями. Не осталось тех, кто радеет за справедливость, а не зарплату отрабатывает. Страшно подумать, как расследуются сложные, но не получившие огласки дела.

Римма Хайрутдинова, да законы такие а не следователи.

Римма Хайрутдинова, а чем ч.4 ст.111 УК РФ менее тяжкая в отличие от ч.1 ст.105 УК РФ?
Тем, что у 105 срок от 6 лет, а у 111 - от 5 лет?